Дорожные происшествия, к сожалению, нередко заканчиваются не только повреждением металла, но и травмами водителей или пассажиров. Если с ремонтом автомобиля ситуация более-менее прозрачна, то возмещение вреда здоровью и морального ущерба остается для многих россиян «серой зоной». Мы пообщались с Андреем Владимировичем Маловым, основателем юридической фирмы Malov & Malov, за плечами которого 18 лет реальной практики, чтобы разобраться, как добиться справедливости и максимальных выплат.
Ожидания от ОСАГО и реальность
Когда происходит авария с пострадавшими, первый вопрос, который встает перед потерпевшим после оказания медицинской помощи, — кто за это заплатит. Казалось бы, существует ОСАГО, которое предусматривает выплаты за вред здоровью. Однако Андрей Малов указывает на серьезную проблему восприятия закона обычными гражданами. Многие полагают, что страховая компания автоматически покроет все расходы на лечение, реабилитацию и даже санаторий. На практике же страховые выплаты рассчитываются по жестким таблицам, где каждая травма имеет свою фиксированную «стоимость», которая часто не покрывает реальных затрат человека на восстановление качества жизни.
Медицинские документы как основа доказательной базы
Эксперт объясняет, что процесс взыскания полноценной компенсации — это всегда последовательная и логичная работа с доказательной базой. Суды в 2026 году стали более внимательно относиться к медицинским документам, однако бремя доказывания по-прежнему лежит на истце. Это означает, что просто принести чеки из аптеки недостаточно. Необходимо юридически грамотно обосновать причинно-следственную связь между аварией, назначенным врачом лечением и конкретными расходами. Если лекарство не было прописано в медицинской карте, суд с высокой долей вероятности откажет в возмещении его стоимости, посчитав это самолечением.
Новые тенденции в компенсации морального вреда
Отдельного внимания заслуживает тема морального вреда. В отличие от материального ущерба, который можно подсчитать с калькулятором, моральные страдания — категория оценочная. Андрей Владимирович отмечает интересную тенденцию в российской судебной практике последних лет. Если раньше суды присуждали символические суммы, то сейчас, при грамотном обосновании позиции, можно получить действительно серьезные компенсации. Но для этого юрист должен не просто заявить требование, а подробно расписать, как именно изменилась жизнь пострадавшего: невозможность заниматься спортом, нарушение сна, психологические травмы, потеря работы или хобби.
Кто оплачивает услуги юриста?
Важный нюанс, о котором часто забывают пострадавшие, касается расходов на юридическую помощь. Люди боятся обращаться к профессионалам, считая, что услуги адвоката «съедят» всю возможную компенсацию. Андрей Малов развеивает этот миф, опираясь на процессуальное законодательство. Статья 100 ГПК РФ позволяет взыскать расходы на представителя с проигравшей стороны. То есть, фактически, за качественную работу юриста в итоге платит виновник ДТП или его страховая компания. Это делает профессиональную защиту доступной даже в сложных финансовых ситуациях.
Необходимость профессионального подхода
Подводя итог, можно сказать, что самостоятельные попытки получить деньги с виновника или страховой компании в делах с пострадавшими часто приводят к минимальным выплатам. Система устроена так, что без знания тонкостей медицинского права и гражданского процесса, человек рискует остаться один на один со своими проблемами. Как показывает практика компании Malov & Malov, привлечение специалиста на раннем этапе позволяет увеличить итоговую сумму взыскания в разы, поскольку юрист видит те возможности для компенсации, о которых обычный человек даже не подозревает.
Для тех, кто хочет глубже погрузиться в тему статистики и нюансов подобных дел, полезным будет изучить дополнительный источник, где рассматриваются смежные аспекты правоприменения. Однако помните, что каждое дело индивидуально и требует персональной стратегии защиты.
